
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/534/21
Провадження №30/913/534/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.07.2021р.
Фізичної особи – підприємця Невениці Олега Ігоровича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним електронного аукціону
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2021 року до господарського суду Луганської області звернулась фізична особа – підприємець Невеница Олег Ігорович з позовною заявою до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання недійсним електронного аукціону на право оренди нежитлового приміщення за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 54/67 площею 75,8 кв.м. Приміщення на 1-му поверсі у житловому багатоповерховому будинку з окремим входом, оформленних Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-02-01-000031-2 від 26.02.2021 року.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням на ньому номеру поштового відправлення.
У порушення зазначених норм заявником надано фіскальні чеки, проте належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не подано.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.
Позивачем в пункті 6 додатку до позовної заяви вказано копію Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-02-01-000031-2 від 26.02.2021 року, але при надходженні заяви до відділу організаційно- документального забезпечення суду не виявилося вказаного протоколу у додатку документів, про що уповноваженими особами складено Акт №85 від 06.08.2021 «Про втрату документів або про підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)».
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви копії протоколу, що оскаржується.
Частини 2, 4 ст.91 ГПК України, що передбачають письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Документи, які додані до позовної заяви, взагалі не посвідчені, що є порушенням норм ГПК України.
Крім того, позивачем на першому аркуші позовної заяви, окрім позивача та відповідача, в якості третіх осіб зазначено ТОВ «Е-Тендер» та фізична особа – підприємець Богданова Т.В.
Відповідно до ч.1, 3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача за заявою учасників справи.
При цьому у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У даному випадку позивач не обґрунтував та не зазначив у позовній заяві підстави залучення третіх осіб.
Суд звертає увагу, що в додатку до позовної заяви в переліку не вказано акту «Про відмову повернути орендоване приміщення по закінченню строку дії договору №6 від 06.02.2015 року по акту приймання- передачі», але фактично цей акт доданий до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення – 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву фізичної особи – підприємця Невениці Олега Ігоровича від 30.07.2021р. залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:
- копію Протоколу Електронного аукціону № №UA-PS-2021-02-01-000031-2 від 26.02.2021 року;
- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ;
- документ, який підтверджує надсилання учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів (описи вкладення);
- копію заяви про усунення недоліків позовної заяви надіслати відповідачу, докази цього подати суду;
- обґрунтування підстав залучення в якості третіх осіб - ТОВ «Е-Тендер» та фізична особа – підприємець Богданова Т.В.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Голенко
Судове рішення № 98880130, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/534/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: