Ухвала суду № 98870493, 06.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2100/21

Провадження № 2/553/1028/2021

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивачі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулисьь до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України .

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви, вбачається що позов ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є таким, що не відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачами в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у відповідності до ставок судового збору, які діють на момент звернення до суду з позовом.

Поряд з цим, позивачами на підтвердження обставин зазначених у позові не надано доказів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко