Вирок № 98870494, 10.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2097/21

Провадження № 1-кп/553/219/2021

В И Р О К

Іменем України

10.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицького Т.Л.,

з участю прокурора - Бойка В.В.,

захисника адвоката - Сингаївської Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 62021170010000130 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавський р-н Полтавська обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 64" за № 62/ОС-20 від 25.03.2020 з 26.03.2020 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, установи.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" ОСОБА_1 являється працівником правоохоронного органу, та відповідно до положень ст. 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення" як працівник місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту, йому не дозволяється вступати в неслужбові стосунки з особами, взятими під варту, а також користуватися їх послугами.

Згідно посадової інструкції № 15/11-88, затвердженої 24.05.2021 начальником ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)", молодший інспектор відділу нагляду і безпеки установи безпосередньо підпорядковується черговому помічнику начальника установи, ЗЧПНУ, начальнику установи, або особі, що виконує його обов`язки, а по лінії служби - першому заступнику начальника установи, начальнику відділу нагляду і безпеки, старшому інспектору відділу нагляду і безпеки та інспектору відділу нагляду і безпеки; керується Конституцією України та законам України "Про поліцію", актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами, інструкціями та вказівками Міністерств юстиції України, Департаменту України з питань виконання покарань, Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а також даною посадовою інструкцією та несе відповідальність за неналежне невиконання або виконання посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним ха цивільним законодавством України.

ОСОБА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вступив у позаслужбові відносини з засудженим, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження.

У невстановлені органом досудового розслідування час та місце ОСОБА_1 домовився за допомогою мобільних засобів зв`язку з засудженим, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження, про придбання та подальший збут останньому наркотичного засобу. За вказані дії ОСОБА_1 повинен був отримати грошові кошти в сумі 600 грн.

Так, на виконання прохання особи, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, 15.07.2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 поряд з будинком за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , у невстановленої органом досудового розслідування особи придбав медичний шприц об`ємом 10 мл, обрізаний та запаяний з обох сторін, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженому, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження.

ОСОБА_1 планував наступного дня 16.07.2021 року, діючи в порушення вимог посадової інструкції, незаконно пронести медичний шприц об`ємом 10 мл, обрізаний та запаяний з обох сторін, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, на територію ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 64" під час заступання на чергування, переслідуючи мету незаконного збагачення та з метою збуту наркотичного засобу засудженому, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження, та який відбуває покарання в указаній установі.

16.07.2021 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, пройшов на контрольно-пропускний пункт, зайшов до приміщення відеоконференцзв`язку - оглядової кімнати для догляду співробітників ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, та намагався пронести його на територію вказаної установи з метою подальшого збуту засудженому, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 600 грн., де його протиправна діяльність була припинена.

В приміщенні відеоконференцзв`язку - оглядовій кімнати для догляду співробітників ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, період часу з 08 год, 46 хв. по 08 год. 59 хв. проведений обшук приміщення даної кімнати, під час якого проведений особистий обшук особи ОСОБА_1 , в ході якого в натільній білизні - трусах ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, обрізаний та запаяний з обох сторін, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8866-НЗПРАП від 20.07.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,041 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України як закінчений замах на збут наркотичного засобу у місці позбавлення волі.

30 липня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника адвоката Сингаївської Т.С. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язався у судовому провадженні беззастережно визнати вину щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обставин вчинення вищевказаних злочинів та інших осіб, причетних до нього, зокрема особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленої особи, яка 15.07.2021 передала йому медичний шприц об`ємом 10 мл з канабісом. При укладенні угоди прокурором враховано такі обставини: можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; викриття осіб, причетних до злочину; відсутність у провадженні потерпілих осіб, яким завдано шкоду, особу підозрюваного ОСОБА_1 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме активне сприяння розкриттю злочину, а також щире каяття ОСОБА_1 у вчинених злочинах, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, враховуючи практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних справ, сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та попереджання вчинення ним нових злочинів без відбування покарання, що відповідає інтересам суспільства і держави в цілому, та погоджується на пропозицію підозрюваного укласти угоду, відповідно до якої сторони просять суд призначити покарання ОСОБА_1 за скоєні злочини, передбачені: ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням до основного та додаткового покарання ст. 69 КК України, - у виді 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк відповідно до ч. 4 ст.7 5 КК України буде встановлено судом.

Аналізуючи зміст угоди, очевидно, що сторони домовились про те, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України воно з урахуванням положень ст. 69 КК України буде призначене нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, та з урахуванням застосування положень ст. 75 КК України, не буде застосовано додаткове покарання, що відповідає положенням ст. 77 КК України, а остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, буде призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, внаслідок їх вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 30 липня 2021 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника адвоката Сингаївської Т.С., встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2021 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання та застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2021 року у справі № 554/6786/20, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16.07.2021 року на майно: записну книгу-блокнот в обкладинці коричневого кольору з рукописними чорновими записами кульковою ручкою синього кольору; мобільний телефон "Nokia" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також SIM1: НОМЕР_3 , SIM2: НОМЕР_4 .

Речові докази по справі - записну книгу-блокнот в обкладинці коричневого кольору з рукописними чорновими записами кульковою ручкою синього кольору; мобільний телефон "Nokia" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також SIM1: НОМЕР_3 , SIM2: НОМЕР_4 , які передані на зберігання до кімнати щберігання речових доказів слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я, зданий на зберігання до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2021 року у справі № 554/6786/20.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Є. В. Парахіна