Ухвала суду № 9886786, 11.06.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Соколова О.А.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року справа №2а-1529/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання Дровниковій К.В.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: Романенко О.М. довіреність від 11.01.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛАК СТАР» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010р. у справі №2а-1529/10/0570 за позовом приватного підприємства «ЛАК СТАР» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09р.,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010р. у справі №2а-1529/10/0570 закрито провадження у справі за позовом приватного підприємства «ЛАК СТАР» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09р.

В апеляційній скарзі приватного підприємства «ЛАК СТАР» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач під час апеляційного розгляду заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Акт перевірки № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09р. є документом, який фіксує певні події, факти та обставини, які мали місце при проведенні перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України.

Враховуючи, що акт був складений за результатами перевірки та не має обов'язкового характеру для позивача, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що оспорений акт перевірки не породжує жодних прав та обовязків для позивача, в звязку з чим він не є правовим актом індивідуальної дії у розумінні ч. 1ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що вимоги позивача до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09р., не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому правомірно було закрито провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛАК СТАР» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010р. у справі №2а-1529/10/0570- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010р. у справі №2а-1529/10/0570 - залишити без змін.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена у судовому засіданні 11 червня 2010року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.