Постанова № 9886520, 14.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2077/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаряМаруфенко О.С.,

прокурораХряпи А.М

представника позивачаСетченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Садівничого товариства «Міжріччя» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2010 року прокурор Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі Чернігівська МДПІ) з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Міжріччя» (далі СТ «Міжріччя») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 268,91 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів і додержання вимог законів про оподаткування.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач до суду повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СТ «Міжріччя» зареєстроване 30 січня 1998 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взято на податковий облік Чернігівської МДПІ 30січня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7).

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про плату за землю» від 03 липня 1992 року №2535-ХІІ передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Чернігівською МДПІ проведено перевірку СТ «Міжріччя» з питань неподання податкової звітності Розрахунку земельного податку за 2008 2009 роки, за результатами якої складено акт перевірки від 05 жовтня 2009 року № 118/15-017 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. Актом перевірки від 05жовтня 2009 року № 118/15-017 встановлено неподання податкових розрахунків земельного податку за 2008 та 2009 роки (а.с. 11).

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 05 жовтня 2009 року № 118/15-017 Чернігівською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 09 жовтня 2009 року № 0019431540/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з плати за землю, в тому числі з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340,00 грн. (а.с. 10).

Винесене податкове повідомлення-рішення від 09 жовтня 2009 року № 0019431540/0 направлено на адресу відповідача. Актом від 12 жовтня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 10)

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 26 жовтня 2009 року № 1/209, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 305,88 грн. Актом від 28 жовтня 2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 14).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 02 грудня 2009 року №2/242 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 305,88 грн. Актом від 04 грудня 2009 року № 98 встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 15).

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Чернігівською МДПІ було винесено рішення від 11 січня 2010 року № 1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с 13).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням часткової сплати у розмірі 72,20 грн. та нарахованої пені у розмірі 01,11грн., сума податкового боргу по земельному податку складає 340,00 грн. - 72,20 грн. + 01,11 грн. = 268,91 грн.

Заборгованість по земельному податку у розмірі 268,91 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської МДПІ до СТ «Міжріччя» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Садівничого товариства «Міжріччя» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства «Міжріччя» (Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с.Жавинка, код ЄДРПОУ 21396427) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 91 коп. на р/р33219811700539, код 13050100, Одержувач - місцевий бюджет Киїнської сільської ради, код 22826386, Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 15 червня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко