Постанова № 9886499, 10.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2609/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряМаруфенко О.С.,

представника позивачаАнанка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м.Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за рахунок активів в розмірі 1038,68 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, в результаті чого станом на 17 травня 2010 року відповідач має податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 1038,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставин викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 08 грудня 2008 року. Як платник податків ФОП ОСОБА_2 знаходиться на податковому обліку ДПІ у м. Чернігові з 09 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та службовою запискою ДПІ у м.Чернігові (а.с. 6, 8).

Відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, що підтверджується особистою заявою ФОП ОСОБА_2 від 16 грудня 2008 року (а.с. 9).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року №727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням Чернігівської міської ради «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності» від 27.12.2006 року до відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 200,00 грн. за здійснення оптової та роздрібної торгівлі продовольчими, непродовольчими товарами або товарами змішаної групи, маркетингові послуги (а.с. 12-14).

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Сума податкового зобовязання по єдиному податку відповідача в розмірі 1038,68 грн. є узгодженою, що підтверджує заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування та звітності (а.с. 9).

У звязку з неповною сплатою відповідачем податкового зобовязання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за березень грудень 2009 року, та з урахуванням переплати, а також нарахуванням пені на суму боргу в розмірі 21,62 грн., позивачем нарахована сума податкового зобовязання по єдиному податку з доходів фізичних осіб ФОПОСОБА_2 в розмірі 1038,68 грн.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 08 жовтня 2009 року № 1/7784, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 1030,49 грн., яку отримано відповідачем 28 грудня 2009 року (а.с. 10).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 01 лютого 2010 року №2/553 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 1038,68 грн., яку отримано відповідачем 08 лютого 2010 року (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ФОП ОСОБА_2 не сплачено.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ФОПОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 68 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на р/р 34210379700002, код 16050200, отримувач: місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 11 червня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко