Справа № 2а-1933/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого суддіТкаченко О.Є.,
за участю секретаряМаруфенко О.С.,
представника позивачаДовгаля С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Енергосервіс-2007» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2010 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Енергосервіс-2007» (далі ПП «Енергосервіс-2007») про стягнення податкового боргу в розмірі 496,37 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків та в порушення статті 4, пункту 2.3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251 не подає до Чернігівської МДПІ в установлені законодавством терміни податкової декларації. Згідно статті 11 даного Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПП «Енергосервіс-2007» зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 березня 2007 року та взяте на податковий облік Чернігівської МДПІ з 14 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7, 11).
Відповідно до статті 4, пунктів 2, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), які зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Чернігівською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Енергосервіс-2007» та складено акт від 04 серпня 09 року № 68/15-017 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. Даним актом встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме платником не подані декларації з податку на прибуток підприємства за 2008рік та І квартал 2009 року (а.с. 20-21).
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки від 04 серпня 09 року № 68/15-017 Чернігівською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2009 року № 0018401540/0, яким визначено суму податкового зобовязання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями на загальну суму 340,00 грн., актом від 16 вересня 2009 року № 47 встановлено факт повернення податкового повідомлення-рішення в звязку з закінченням терміну зберігання та її розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 13, 22).
Чернігівською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Енергосервіс-2007» та складено акт від 01 грудня 2009 року № 156/15-017 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. Даним актом встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме платником не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІквартал 2009 року (а.с. 16-17).
На підставі акту перевірки від 01 грудня 2009 року № 156/15-017 Чернігівською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 10 грудня 2009 року № 0021051540, яким визначено суму податкового зобовязання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями на загальну суму 170,00 грн., актом від 14 січня 2010 року № 2 встановлено факт повернення податкового повідомлення-рішення в звязку з закінченням терміну зберігання та її розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 19, 24).
З урахуванням часткової сплати у розмірі 13,63 грн., сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями, станом на 12квітня 2010 року, складає 340,00 грн. + 170,00грн. - 13,63=496,37 грн.
У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 05 жовтня 2009 року № 1/199, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 326,37 грн., актом від 09 листопада 2009 року № 71 встановлено факт повернення податкової вимоги в звязку з закінченням терміну зберігання та її розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 14, 15).
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 09 грудня 2009 року №2/251 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 326,37 грн., актом від 14 січня 2010 року № 4 встановлено факт повернення податкової вимоги в звязку з закінченням терміну зберігання та її розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 18, 23).
У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ПП «Енергосервіс-2007» не сплачено.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Чернігівською МДПІ було винесено рішення від 15 лютого 2010 року № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 25).
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ЧМДПІ до ПП «Енергосервіс-2007» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Енергосервіс-2007» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Енергосервіс-2007» (ідентифікаційний номер 34831785) податковий борг в сумі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 37 коп. з податку на прибуток на р/р31115009700522, код платежу 11021000. Одержувач: Державний бюджет Чернігівського району, код22826386, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата складання та підписання повного тексту постанови 14 червня 2010 р.
Суддя О.Є. Ткаченко
Судове рішення № 9886502, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1933/10/2570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: