Справа № 2а-1251/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого суддіТкаченко О.Є.,
за участю секретаряМаруфенко О.С.,
прокурораКозакової І.М.,
представника позивачаКлименка М.Г.,
представника відповідачаДзюби М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2010 року прокурор Бахмацького району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (далі УПФУ в Бахмацькому районі) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора (далі ТОВ Бахмацька ЖЕК) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2009року в розмірі 58138,15 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Бахмацькому районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі такі внески до відповідного органу Пенсійного фонду України відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
02 червня 2010 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, яку він підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 39825,32 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, та просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ Бахмацька ЖЕК (ідентифікаційний код 05523642) 13 червня 1992року зареєстроване Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстроване в УПФУ в Бахмацькому районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 28 січня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні (а.с. 11, 12).
Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Права та обовязки страхувальників передбачені статтею 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в якій, зокрема, передбачено обовязок страхувальника нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до поданих позивачем розрахунків сума в розмірі 39825,32 грн. є заборгованістю зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2009 року, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ТОВ Бахмацька ЖЕК за липень - грудень 2009 року та наданими представником відповідача платіжними дорученнями від 19 квітня 2010 року № 49 та № 51, від 11 травня 2010 року № 61, від 26травня 2010 року № 71, 72, (а.с. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 38, 39, 49, 65, 67).
У відповідності до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, яким для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно пункту 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, (далі Інструкція) органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку а) вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Згідно п. 8.3 Інструкції вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.
Відповідачу відповідно до Інструкції сформована та направлена вимога від 01 лютого 2010 року № Ю-97 про сплату боргу в розмірі 58138,15 грн., в т.ч. страхові внески 58138,15грн., яка була ним отримана 09 лютого 2010 року (а.с. 25).
В силу статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
У частинах 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі УПФУ в Бахмацькому районі до ТОВБахмацька ЖЕК підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора (Чернігівськаобл., м. Бахмач, вул. Південна, 2) на користь управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 39852 (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 32 коп. на р/р 2560330304301 у ВАТ «Державний ощадний банк України», код 14248270, МФО 343013.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата складання та підписання повного тексту постанови 08 червня 2010 р.
Суддя О.Є. Ткаченко
Судове рішення № 9886463, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1251/10/2570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: