Рішення № 98863324, 09.08.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/654/21

Номер провадження 2/373/506/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/654/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № ВВ4-43206-Ф/17-DOM від 26 квітня 2017 року в розмірі 12890 грн 56 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Посилається на те, що 26 квітня 2017 року між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір № ВВ4-43206-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу картковий рахунок із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн 00 коп, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору. Із сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 48,00 % річних - на прострочену заборгованість. Банк виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач умови кредитного договору не виконував, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 03 листопада 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 12 890 грн 56 коп. На адресу відповідача була направлена вимога про повернення суми кредиту, яка в добровільному порядку ним виконана не була.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 20 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

26 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання Договору № ВВ4-43206-Ф/17-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, був укладений кредитний договір № № 2018/ОВР/056-000330, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому була встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн. 00 коп. із сплатою 36% строком на 24 місяці (а.с.10). Договір містить дані щодо сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, погодження з усіма умовами обраної програми кредитування, ознайомлення з тарифами банку та правилами користування платіжними картками.

На виконання умов договору відповідачем було отримано платіжну картку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.11).

З розрахунку заборгованості (а.с.15-16) та виписки з особового рахунку (а.с. 17-20) вбачається, що відповідач користувавсяч кредитними коштами, періодично частково здійснюючи погашення заборгованості.

Станом на 03 листопада 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 12890 грн. 56 коп., а саме:

-поточна заборгованість по кредиту - 10163 грн. 63 коп.;

-поточна заборгованість по процентам - 361 грн. 56 коп.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2365 грн. 37 коп.

11 серпня 2020 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в розмірі 11817 грн. 54 коп. у тридцятиденний строк з дня її отримання (а.с.21).

Відповідач на дану вимогу не відреагував, заборгованість за кредитним договором не повернув.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна вимога.

В силу ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, користування ними, порушення ним умов укладеного договору, що призвело до зазначеної в позові заборгованості. Розмір заборгованості обраховано у відповідності до умов підписаного відповідачем договору.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 202, 203, 509, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ВВ4-43206-Ф/17-DOM від 26 квітня 2017 року в розмірі 12890 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 56 коп., в тому числі: поточна заборгованість по кредиту в розмірі 10163 грн. 63 коп.; поточна заборгованість по процентам - 361 грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2365 грн. 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; фактична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 10Б; код ЄДРПОУ 23697280;

відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза