Ухвала суду № 98858135, 04.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/611/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Підгайна Н.Й.,

представник відповідача Іванейко Я.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представників сторін про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (поштова адреса: 80322, Львівська область, Жовківський район, с. Замок) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2020 №Ф-5812-53 та привести інтегровану картку у відповідність;

- зобов`язати відповідача зняти з податкового обліку позивача;

- зобов`язати відповідача закрити інтегровану картку позивача з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Підставою цього позову зазначено протиправність оскаржуваної вимоги, відповідно в інтегрованій картці платника податків міститься недостовірні відомості, оскільки жодної заборгованості за нею не обліковується. На обліку позивач перебуває з невідомих їй причин, просила зняти її з податкового обліку. Оскільки вказане порушує права позивача, вона звернулася із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2021 представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі. Вказала що ГУ ДПС у Львівській області самостійно повністю виконані позовні вимоги, які ставились позивачем.

04.08.2021 представник відповідача також подала клопотання про закриття провадження у справі з аналогічних підстав.

Представники сторін в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили провадження у справі закрити.

При вирішення питання про закриття провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що позивач звернулася до суду з вимогами: скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2020 №Ф-5812-53 та привести інтегровану картку у відповідність; зобов`язати відповідача зняти з податкового обліку позивача; зобов`язати відповідача закрити інтегровану картку позивача з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Долучені до матеріалів справи докази (копії зворотного боку інтегрованої картки платника податків, ідентифікаційних даних та інформації про припинення, зупинення /арк. спр.129-131/) підтверджують обставини зазначені представниками сторін у заяві та клопотання про закриття провадження у справі, щодо самостійного виправлення відповідачем порушень, які слугували підставами для звернення до суду.

Вказане зумовлює висновок суду про можливість закриття провадження у справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зазначає, що позивач сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2724,00 грн.

Враховуючи зазначене, судовий збір у розмірі 2724 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 238, 183, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії - закрити.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ЄДРПОУ 43143039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021.

Суддя Кравців О.Р.