Ухвала суду № 98858134, 04.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/647/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Ворошилова Н.В.,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Надія” (80086, Львівська область, Сокальський район, село Сілець) про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів в розмірі 5918783,05 грн.

Підставою позову є те, що у позивача існує заборгованість в сумі 5918783,05 грн. за платежами: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності; рентна плата за спец. використанням води (крім рентної плати за спец. використання водних об`єктів місцевого значення); рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення; екологічний податок (надходження від викидів забруднюючих речових в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення); екологічний податок (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених до цього місцях чи на об`єктах); екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Оскільки позивач добровільно узгоджену суму грошового зобов`язання у встановлений законом строк не погасив, позивач на виконання делегованих повноважень звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків в частині сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.03.2020 за вх. №12434 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/1429/20.

Ухвалою суду від 13.03.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №380/1429/20.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження справі у зв`язку з тим що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 позовну заяву по справі №380/1429/20 залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, просила поновити провадження у справі.

Відповідач явку представника не забезпечив, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Підстав визначених ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд розглянув подане клопотання, дослідив наявні докази. При вирішенні питання про поновлення провадження у справі виходить з такого.

З інформації наявної в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» суд з`ясував, що ухвалою від 02.02.2021 залишено без розгляду позов приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління Державної Податкової Служби у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії у справі №380/1429/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №380/647/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів – поновити.

3. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Повний текст складений 06.08.2021.

Суддя Кравців О.Р.