Ухвала суду № 98854019, 06.08.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/741/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12021020180000114, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.02.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Трембовецького Д.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Вказане провадження призначалось до судового розгляду 17.06.2021, 04.06.2021 та 06.08.2021, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток на 17.06.2021 та 04.08.2021, однак причини неявки суду не повідомив.

До початку судового засідання 06.08.2021 прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушив вимоги запобіжного заходу та відсутній за адресою проживання.

Разом з цим, прокурор враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого невідомо подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою під тримав та просив його задовольнити, надав докази а саме рапорти працівників поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те що обвинувачений відсутній за місцем проживання, а також просив оголосити останнього в розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані докази до них, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому згідно вказаної статті прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189, 190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченого ОСОБА_2 надати дозвіл на затримання та здійснити його привід до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого

Про результати розшуку повідомляти Тульчинський районний суд Вінницької області щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха