Рішення № 9884133, 02.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-612/10

РІШЕННЯ

Іменем України

2 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ВДАІ по обслуговування Голосіївського району м. Києва при УДАІ в УМВС України в м. Києві про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно автомобіль «Саманд» Д/Н НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог, що виникли на підставі кредитного договору № 1116672100 від 08 червня 2007 року в розмірі 19277,41 доларів США, надання їм права продажу предмета застави.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 19277,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2009 року становить 147235 грн. 01 коп. та пояснив, що 17 січня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у позивача кредит в сумі 133000 грн. 00 коп. до 17 січня 2015 року із сплатою 13% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 07.07. 2009 року заборгованість відповідача становить 19277,41 доларів США, з яких: 15980,88 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 2697,64 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 357,98 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 240,91 доларів пеня за прострочення сплати процентів.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 02.06.2010 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2010 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 18285, 00 дол. до 15 листопада 2014 року із сплатою 13% річних за користування кредитом (а.с. 7-11).

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 07.07. 2009 року заборгованість відповідача становить 19277,41 доларів США, з яких: 15980,88 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 2697,64 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 357,98 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 240,91 доларів пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобов'язаний сплатити позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 19277,41 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1472 грн. 35 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (рахунок № 29092000001400 в філії АТ «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління» МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979) заборгованість за кредитним договором № 1116672100 від 08.06.2007 року в сумі 19277( девятнадцять тисяч двісті сімдесят сім),41 доларів США, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 152 733 (сто пятдесят дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 47 коп., а також суму судового збору в розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: