Рішення № 9884138, 02.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-7263/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» 5532 грн. 17 коп. страхового відшкодування, з ОСОБА_1 франшизу в розмір 510 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 03.06.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0193903, відповідно до якого було застраховано автомобіль «Шевроле» Д/Н НОМЕР_3.

22.07.2008 року в м. києві на вул. Гетьмана, 2 відбулося зіткнення автомобілів «Шевроле» Д/Н НОМЕР_3 та «ЗАЗ» Д/Н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 29.07.2008 р. ДТП сталося за вини ОСОБА_1 .

В результаті ДТП автомобіль «Шевроле» отримав механічні пошкодження і згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 2023 від 21.08.2008 р., розмір матеріального збитку його власнику склав 3 591 грн. 05 коп.

Відповідно до рахунку № 72 від 07.08.2008 року, фактична вартість автомобіля «Шевроле» у результаті його пошкодження склала 5861 грн. 28 коп.

На викоання умод договору страхування, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» оплатило за вирахуванням франшизи у розмірі 222 грн. 11 коп. вартість ремонту автомобіля «Шевроле» у розмірі 5639 грн. 17 коп., вартість довідки ДАІ про ДТП у розмірі 83 грн. та вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 320 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлено, що 03.06.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0193903, відповідно до якого було застраховано автомобіль «Шевроле» Д/Н НОМЕР_3 (а.с. 10).

22.07.2008 року в м. Києві на вул. Гетьмана, 2 відбулося зіткнення автомобілів «Шевроле» Д/Н НОМЕР_3 та «ЗАЗ» Д/Н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 29.07.2008 р. ДТП сталося за вини ОСОБА_1(а.с. 7).

В результаті ДТП автомобіль «Шевроле» отримав механічні пошкодження і згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 2023 від 21.08.2008 р., розмір матеріального збитку його власнику склав 3 591 грн. 05 коп.(а.с. 11-16).

Відповідно до рахунку № 72 від 07.08.2008 року, фактична вартість автомобіля «Шевроле» у результаті його пошкодження склала 5861 грн. 28 коп.(а.с. 17)

На виконання умов договору страхування, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» оплатило за вирахуванням франшизи у розмірі 222 грн. 11 коп. вартість ремонту автомобіля «Шевроле» у розмірі 5639 грн. 17 коп., вартість довідки ДАІ про ДТП у розмірі 83 грн. та вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 320 грн. 00 коп.(а.с. 18-20).

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню матеріальний збиток в розмірі, визначеному звітом автотоварознавчого дослідження, в сумі 3591 грн. 05 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути матеріальне відшкодування в розмірі 2048 грн. 12 коп., франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 320 грн. 00 коп., витрати на довідку ДАІ про ДТП в розмірі 83 грн. 00 коп.

Згідно з ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача в рівних частках державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 24580961) 3591 (три тисячі пятсот девяносто одна) грн. 05 коп. сплаченого страхового відшкодування та сплачене державне мито в розмірі 30 (тридцять) грн. 21 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (03141, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 24580961) 2048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 12 коп. сплаченого страхового відшкодування, франшизу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., витрати на довідку ДАІ про ДТП в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 00 коп. та сплачене державне мито в розмірі 30 (тридцять) грн. 21 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: