Рішення № 9884130, 12.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-529/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Денисюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ “Кредит Колекшн Груп” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 111573 грн. 65 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.06.2008р. ЗАТ “Кредит Європа Банк” з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 00009-ЕL-000000001409, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок та надано кредит в сумі 10000 доларів США строком на 36 місяців з розрахунку 21 проценти річних, а відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит.

19.06.2008р. ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором поручився перед позивачем за належне їх виконання відповідно до п. 1.6 договору поруки.

Відповідно до п. п. 5.8, 5.9, 5.10 умов кредитування, якщо відповідачка ОСОБА_2 неспроможна виконати свої грошові зобовязання за кредитним договором, то відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідачка ОСОБА_2

Станом на 21 липня 2009р. за відповідачами заборгованість складає 14637, 60 доларів США, що за курсом НБУ (один долар 7,6224 грн.) на вказану дату складає 111573 грн. 65 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 14637,60 доларів США, що станом на 21.07.2009р. відповідно до офіційного курсу НБУ становить 111573 грн. 65 коп., сплачений судовий збір в сумі 1115 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи (а. с. № 66).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2008р. між ЗАТ “Кредит Європа Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір № 00009-ЕL-000000001409 про надання експрес-кредиту в розмірі 10000 доларів США строком на 36 місяців та відсотками за користування кредитом в розмірі 21 % річних, який також підписано поручителем ОСОБА_3 (а. с. № № 7-12).

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 14637, 60 доларів США, що за курсом НБУ (один долар 7,6224 грн.) на 21.07.2009р. складає 111573 грн. 65 коп. (а. с. № 30).

Згідно договору відступлення права вимоги № 1/05-1-045 від 21.12.2009р. між ПАТ “Кредит Європа Банк” та ТОВ “Кредит Колекшн Груп” фізична особа, що уклала з первісним кредитором кредитний договір, та не виконує свої грошові зобовязання за зазначеним договором, а також будь-які представники такої фізичної особи, поручителі та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов'язок виконати (повністю або частково) грошове зобов'язання замість такої фізичної особи, дані про яких передані новому кредитору відповідно до умов договору (а. с. № № 53-55).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір в сумі 1115 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ “Кредит Колекшн Груп” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дацьки Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: 02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ “Кредит Колекшн Груп” (п/рахунок № 26009380726841 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34045919) заборгованість в сумі 14637,60 доларів США, що станом на 21.07.2009р. відповідно до офіційного курсу НБУ становить 111573 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 1115 грн. 74 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 112719 (сто дванадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 39 коп. солідарно.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: