Ухвала суду № 98833434, 26.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника відповідачки, адвоката Білик В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь клопотання відповідачки ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Кредобанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2020 року провадження у справі відкрито.

25 лютого 2021 року відповідачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) наступні письмові докази:

- документальне підтвердження сплачених ОСОБА_1 грошових коштів у рамках виконання нею умов Кредитного договору № 10128/2017 від 26 липня 2017 року;

- копію кредитної справи ОСОБА_1 (тобто всіх документів, які наявні у банку відносно Кредитного договору № 10128/2017 від 26 липня 2017 року);

- документальне підтвердження понесених АТ «Кредобанк» витрат на професійну правничу допомогу за Договором про надання правничої допомоги від 11 лютого 2019 року укладеного між АТ «Кредобанк» та Адвокатське об`єднання «Бізнес і Право»;

- копію Рішення Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, та всі інші докази того, що АТ «Кредобанк» є правонаступником ПАТ «Кредобанк»;

- оригінал наявного у матеріалах справи Кредитного договору № 10128/2017 від 26.07.2017 року (з додатками) для огляду;

- оригінал наявного у матеріалах справи Договору застави транспортного засобу від 27.07.2017 року для огляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачки в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) наступні письмові докази:

- документальне підтвердження сплачених ОСОБА_1 грошових коштів у рамках виконання нею умов Кредитного договору № 10128/2017 від 26 липня 2017 року;

- копію кредитної справи ОСОБА_1 (тобто всіх документів, які наявні у банку відносно Кредитного договору № 10128/2017 від 26 липня 2017 року);

- документальне підтвердження понесених АТ «Кредобанк» витрат на професійну правничу допомогу за Договором про надання правничої допомоги від 11 лютого 2019 року укладеного між АТ «Кредобанк» та Адвокатське об`єднання «Бізнес і Право»;

- копію Рішення Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, та всі інші докази того, що АТ «Кредобанк» є правонаступником ПАТ «Кредобанк»;

- оригінал наявного у матеріалах справи Кредитного договору № 10128/2017 від 26.07.2017 року (з додатками) для огляду;

- оригінал наявного у матеріалах справи Договору застави транспортного засобу від 27.07.2017 року для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.