Ухвала суду № 98823907, 05.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18608/21

Провадження № 2-з/752/681/21

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині, за якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,05 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Стаття 151 ЦПК України встановлює вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Частина 6 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня становить 2 270,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», позивач за подачу заяви про

забезпечення позову має сплатити суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

Заявником до заяви додано платіжне доручення №Р24А898192638А49996 від 22.07.2021р. про сплату судового на суму 458,54 грн.

Разом з тим, відомості про зарахування даної суми судового збору за платіжним дорученням №Р24А898192638А49996 від 22.07.2021р. за подачу заяви про забезпечення позову, які надійшла до суду 03.08.2021р., до спеціального фонду державного бюджету відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заявником не надано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу заявника, що судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101

Код отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документів, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що копії доказів, доданих заявником до заяви про забезпечення позову, належним чином не засвідчені.

У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 05.08.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська