Ухвала суду № 98823910, 05.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18608/21

Провадження № 2/752/8311/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині та просить визнати, що покупцями за Договором купівлі-продажу квартири від 22.08.2007р. ВЕТ №193140, що зареєстрований в реєстрі №4503, є позивач та відповідач та визнати, що трикімнатна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,05 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., є спільною частковою власністю позивача та відповідача із частками 77/100 за відповідачем та 23/100 за позивачем; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58891614 від 23.06.2021р., 10:31:08 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Русанюка З.З. в частині перереєстрації 23/100 частки права власності, що належить позивачу на вказану квартиру, за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт», а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня становить 2 270,00 грн.

Позивачем заявлена одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», позивач за вимогу майнового характеру має сплатити суму судового збору в розмірі 2 541,50 грн., а за вимогу немайнового характеру - 908,00 грн., а разом 3 449,50 грн.

Правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН3276030 від 18.09.2020р. на суму 2 541,50 грн., наданою позивачем до матеріалів позовної заяви, не встановив зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову, зареєстрованого судом 28.07.2021р. за номером 47688.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документів, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що копії доказів, доданих позивачем до позовної заяви належним чином не засвідчені.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська