Ухвала суду № 98816136, 05.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3200/18

Провадження 2/216/215/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Клименко О.В.

представника позивача - Мироненко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 11388968000-3 від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.11.2018 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Мироненко С.М. в судовому засіданні 05.08.2021 року заявив клопотання про перехід до заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, та думки представника позивача щодо подальшого заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити в подальшому заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У цивільній справі № 216/3200/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, призначивши подальший розгляд справи на 06.10.2021 року на 11:50 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: М. В. Бутенко