
Справа № 185/6016/21
Провадження № 2-з/185/178/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді — Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2021 року заявник подав до суду заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований 22.02.2018 року в реєстрі за № 841, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва до набрання законної сили рішення суду.
Всупереч припису ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
За правилами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Заявником вимоги ч.2 ст.151 ЦПК України не виконані, за таких обставин та у відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суддя має обов`язок постановити ухвалу про повернення заявнику його заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151, 153, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі -повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 98816048, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6016/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: