Ухвала суду № 98809855, 05.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4053/19

Провадження №1-кп/369/390/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретарів Войтюк А.А., Заїки О.В.

прокурорів Черкашина І.В., Мокрицької І.А.

захисника Максименка К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017111200000068 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017111200000068 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат Максименко К.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 28.03.2019 року прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як він містить відомості не передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, а саме відомості про речові докази та висновок експерта, що ставить сторону захисту у нерівноправне у зрівнянні зі стороною обвинувачення становище, що суперечить принципу рівноправності та змагальності сторін. Крім того, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в супереч вимогам п.1 ч.1 ст.91 КПК України не містить даних про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема не вказано дати та місця отримання грошових коштів обвинуваченим в розпорядження останнього.

Вивчивши клопотання захисника адвоката Максименка К.М. про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КПК України вбачається, що він складений ст. слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Говорун К.О., у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12017111200000068 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Максименку К.М. у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрипун С.В.