Ухвала суду № 98809848, 05.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9576/20

Провадження №2/369/655/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С., Шило М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мироненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними.

Представник позивача адвокат Піхотенко Анна Сергіївна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Гончар Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії договору дарування №173 та № 175 видані 07.02.2019 року, які перебувають в матеріалах нотаріальної справи.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване наступним. На момент подання позовної заяви у позивача відсутні були певні докази, які мають істотне значення для розгляду справи. Такими доказами є: договори дарування №173 та №175 видані 07.02.2019 року приватним нотаріусом Гончар Тетяної Миколаївною.

Також представник позивача зазначає, що на виконання вимог ст. 81 ЦПК України AT «Універсал Банк» не мають змоги отримати вищевказані докази та звернутись до приватного нотаріуса Гончар Т.М., оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії, проте в даному випадку AT «Універсал Банк» не є особою стосовно якої вчинялись нотаріальні дії тому позбавлений можливості на звернення до відповідної особи з метою отримання вищевказаних документів.

В судове засідання 05.08.2021 представник позивача з`явився. Просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів в судове засідання з`явилися. Вирішення питання про витребування доказів залишили на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання 05.08.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання договорів дарування недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 та витребувати у Приватного нотаріуса Гончар Тетяни Миколаївни належним чином завірені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача – адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гончар Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії договору дарування №173 та № 175 видані 07.02.2019 року, які перебувають в матеріалах нотаріальної справи.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2021.

Суддя : Т.В.Дубас