Ухвала суду № 98809423, 04.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1424/17

2/296/1493/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ейсмонт І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/1424/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.02.2017 позивачі звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28007846 від 30.01.2016, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" зареєстровано право власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. та стягнути з відповідачів судові витрати.

ІІ. СУТЬ КЛОПОТАНЬ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.06.2021 позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 , та надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. 03.08.2021 до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 №1754 від 06.05.2021.

2.2. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

3.2. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

3.3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Враховуючи викладене та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 55, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/1424/17, задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова