Ухвала суду № 98809424, 03.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4511/21

2/296/2576/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 травня 2021 року у цивільній справі №296/4511/21 за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Дубчак Л.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 13.05.2021

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД, в якому просив:

(1) стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 23 914 грн. 75 коп;

(2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки заробітної плати: за період з 30.07.2020 по 06.05.2021 – 84 544 грн. 47 коп., з 07.05.2021 і по день прийняття рішення суду по суті заявлених позовних вимог – обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.;

(4) стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.

1.2. 24.05.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

1.3. 02.07.2021 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 24.05.2021, що стверджується відомостями АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого відправлення №100142765733.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 24.05.2021, якою позовну заяву залишено без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова