Ухвала суду № 98808227, 02.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5908/21

Провадження № 2/359/2607/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

02 серпня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа : ректор Національного авіаційного університету Луцький Максим Георгійович, про поновлення на роботі,-

установив:

05.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 08.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

30.07.2021 до канцелярії суду на виконання зазначеної вище ухвали від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо усунення недоліків. До вказаної заяви представником позивача додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі положень п. 3 ч. 1 та ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із тим, що позивач на даний час звільнена з роботи, позбавлена можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, та предметом її позову є захист трудових прав.

У період з 19.07.2021 по 30.07.2021 включно, відповідно до наказу голови суду № 41-в від 15.06.2021, суддя Семенюта О.Ю. перебувала у щорічній відпустці.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо, зокрема, предметом позову є захист трудових прав.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали позову, враховуючи обставини на які посилається позивач, як на підстави відстрочення або звільнення від сплати судового збору, та додані докази, суд, з урахуванням майнового стану позивача, яка звільнена з роботи 01 червня 2021 року та позбавлена можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, а також враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав позивачки, суд приходить до переконання про наявність підстав передбаченихст. 8 ЗУ «Про судовий збір»для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема: 2)що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду, незначної складності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа : ректор Національного авіаційного університету Луцький Максим Георгійович, про поновлення на роботі.

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити до судового засідання на 27 серпня 2021 року на 12.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Одночасно учасникам справи роз`яснити. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта