Ухвала суду № 98807244, 04.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/9534/18

провадження № 2-зз/947/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Поведьонков І.А.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову та заміну сторони в порядку правонаступництва у цивільній справі № 520/9534/18,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову та заміну сторони в порядку правонаступництва у цивільній справі № 520/9534/18.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 10.04.2019 року, посилаючись на те, що 13.11.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про витребування майна з незаконного володіння залишено без розгляду. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили. Водночас, у зв`язку із реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк» заявник просить замінити сторону у справі Акціонерне Товариство Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-Банк».

Заяву про скасування заходів забезпечення позову та заміну сторони в порядку правонаступництва призначено до розгляду ухвалою судді від 23 липня 2021 року.

Заявник просить розгляд заяви проводити за відсутності АТ «Альфа-Банк».

Частиною першою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі. Матеріали справи є повними та достатніми для розгляду заяви.

В ході розгляду заяви суд встановив, що Київським районним судом м. Одеси розглядалася цивільна справа № 520/9534/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про витребування майна з незаконного володіння.

Під час розгляду справи, суд за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову та ухвалою від 10.04.2019 року заборонив Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЕГРПОУ: 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Б. Васильківська, 100; поштова адреса: вул. Ділова, 3, м. Київ, Україна, 03150; електронна пошта: info@ukrsotsbank.com) вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, загальною площею 126,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг. Заборонив Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЕГРПОУ: 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Б. Васильківська, 100; поштова адреса: вул. Ділова, 3, м. Київ, Україна, 03150; електронна пошта: info@ukrsotsbank.com) вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи закінчено 13.11.2019 року залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду від 10.04.2019 року про забезпечення позову продовжує свою дію й до тепер.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

У відповідності до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд не встановив підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/9534/18.

Щодо заміни сторони у справі її правонаступником заявник повідомляє, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 15, 55, 158, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року у цивільній справі № 520/9534/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про витребування майна з незаконного володіння.

Замінити у цивільній справі № 520/9534/18 сторону відповідача Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.