
Справа № 592/8516/21
Провадження № 2/592/1878/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В с т а н о в и в:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі – позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.08.2019 у розмірі 25427,72 грн. станом на 07.06.2021.
Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін.
03.08.2021 представником позивача подано клопотання про розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.08.2019 у розмірі 25427,72 грн.
Долучена до позовної заяви світлокопія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.08.2019 є неналежної якості (неможливо читати).
З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.08.2019 вбачається, що станом на 02.05.2021 залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складав 18757,66 грн., залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складав 3023,56 грн., а з 03.05.2021 залишок поточної заборгованості за наданим кредитом - 0,00 грн., залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом – 25427,72 грн.
Обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.08.2019 у сумі 25427,72 грн. позовна заява не містить.
У позовній заяві не зазначено, чи входять нараховані відсотки до складу тіла кредиту.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, без наявності повної інформації за кредитним договором, укладеним між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 від 24.08.2019 не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов`язавши позивача надати суду у визначений строк: обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.08.2019 на суму 25427,72 грн.; відомості про складові тіла кредиту; анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.08.2019 належної якості.
Керуючись статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 23 вересня року, повторивши виклик учасників справи.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.08.2019 на суму 25427,72 грн.;
- відомості про складові тіла кредиту;
- анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.08.2019 належної якості.
Ухвалу виконати у строк до 20 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 98805509, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8516/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: