Ухвала суду № 98801694, 05.08.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1739/21

№1-кс/930/520/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021025070000119 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівськогорайонного судузвернувся дізнавачСД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№12021025070000119 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 02.08.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа чоловічої статті, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів із банківських картокнасуму близько 3000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025070000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що докрадіжки грошовихкоштів ізбанківських картпричетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 ,який впроміжок часуіз 28.07.2021по 30.07.2021,проживаючи вбудинку ОСОБА_5 а самеза адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом вільногодоступу здійснивкрадіжку грошовихкоштів насуму близько3000грн.із банківськихкарток щоналежать ОСОБА_5 .

У подальшому, 03.08.2021 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадену ним банківську картку чорного кольору, банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 03.08.2021 вищевказану банківську картку чорного кольору, банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12021025070000119 від 03.08.2021.

Банківська картка чорного кольору, банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 зберігла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана банківськакартка, у разі повернення особі, у якої її було вилучено може бути прихована чи знищена, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на банківську карткучорного кольору,банку «ПУМБ»№ НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт з метою її збереження як речового доказу.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131,132,167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт банківську картку чорного кольору, банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Вищевказаний речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1