Рішення № 98818570, 29.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1044/21

№2/930/546/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 2001 року по 2009 рік. У 2009 році шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2018 року за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області присуджено змінити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 400 гривень на 1000 гривень від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили.

На даний час їх дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у ВСП «Немирівському фаховому коледжі будівництва, економіки та дизайну ВНАУ» на денному відділенні на 2 курсі.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість дочки працевлаштуватись впродовж часу навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Навчання в навчальному закладі потребує значних матеріальних витрат на придбання навчального обладнання, комп`ютерної техніки, підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання одягу, взуття та продуктів харчування. Окрім того, вона проживає у гуртожитку №1 ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за який потрібно щомісячно сплачувати кошти.

Окрім того, ОСОБА_3 має мітральну ваду - пролапс мітрального клапана (ПМК) — зміщення частини стулки або стулок до лівого передсердя під час систоли лівого шлуночка, внаслідок чого потребує періодичного лікування та регулярного консультативного огляду невролога, кардіолога. Це все потребує додаткових коштів.

На даний час ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні позивачки, що ставить останню у важке матеріальне становище. Позивачка не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку, так як ще й здійснює догляд за похилою матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що також коштів по догляду не отримую. Відповідач є працездатним, працює у ФГ «Еліта», має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, позов підтвердила, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Кіцула В.І. надіслав до суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав, просить його задовольнити у повному обсязі, та справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у ВСП "Немирівському фаховому коледжі будівництва, економіки та дизайну ВНАУ" на денному відділенні на 2-му курсі. Рік закінчення коледжу - 30.06.2023 року.

Відповідн до довідки ВСП "Немирівському фаховому коледжі будівництва, економіки та дизайну ВНАУ"від 12.04.2021, студентка ОСОБА_3 дійсно проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 і за період 01.09.2020 по 12.04.2021 сплачено кошти за проживання у сумі 3226 грн.

Відповідно до довідок Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та коштів для догляду за матір`ю не отримує.

Відповідач працездатний та офіційно працевлаштований, що підтверджується наданою ним довідкою з ФГ "Еліта" ОСОБА_5 , отримує стабільний заробіток, фізично здоровий, а тому може і зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23-х років.

Згідно із ст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182СКУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 15травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на вище викладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, беручи до уваги той факт, що відповідач матеріальної допомоги її не надає, зміну позовних вимог позивачкою та визнання змінених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову та про необхідність стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення донькою 23-х річного віку, за умови що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При поданні позову позивачка судовий збір не сплачував в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 197, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду 11.05.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 908 гривень (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко