Ухвала суду № 98800990, 02.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4776/21

У Х В А Л А

про повернення відзиву

02 серпня 2021 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Демянчук Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 и, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 26 травня 2021 року позовну заяву АТ "Альфа-Банк" суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У вказаній ухвалі суд встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу від 26 травня 2021 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачі відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, отримали, кожен особисто, 14 червня 2021 року.

2 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 отримала 14 червня 2021 року, строк для подання відзиву закінчився 29 червня 2021 року.

За положеннями ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк подання відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений нею в зв`язку з вимушеним перебуванням поза межами області через хворобу. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В свою чергу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого і інші відомості, що вимагаються ЦПК України ( п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України).

До наданого відповідачем відзиву не додано документів, що підтверджують його надіслання позивачу.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин поданий відповідачем ОСОБА_1 відзив підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ст.126, 178, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 і відзив на позовну заяву від 2 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя