Ухвала суду № 98779427, 04.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5336/19

Провадження № 1-кп/204/323/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання - Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001837 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з цивільного відповідача – обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь цивільного позивача – потерпілої ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з цивільного відповідача – обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь цивільного позивача – потерпілої ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з цивільного відповідача – обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь цивільного позивача – потерпілого ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з цивільного відповідача – обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь цивільного позивача – потерпілого ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного вироку, у вступній частині вироку зазначені сторони кримінального провадження: прокурор Таранова Н.В., потерпіла ОСОБА_4 , представника потерпілого Кацюк І.А., захисник Гармидара А.А., обвинувачена ОСОБА_3 , проте не зазначено, що при розгляді даного кримінального провадження приймала участь адвокат потерпілих ОСОБА_6 .

Наведена вище обставини свідчить про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено ОСОБА_3 та на призначену їй міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, як такі, що не тягнуть зміни цього вироку суду.

Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому необхідно виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній частині вироку вказавши сторони кримінального провадження: за участю: прокурора Таранової Н.В., потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого Кацюка І.А., представника потерпілих адвоката Мельничук О.О., захисника Гармидара А.А., обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вказавши сторони кримінального провадження: за участю: прокурора Таранової Н.В., потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого Кацюка І.А., представника потерпілих адвоката Мельничук О.О., захисника Гармидара А.А., обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Некрасов