Ухвала суду № 98779424, 05.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2461/21

Провадження № 2/204/1237/21

УХВАЛА

5 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21 липня 2021 року від представника відповідача надійшло повідомлення, в якому представник відповідача ОСОБА_2 повідомляє, що кредитний договір 08/06/2006/980-К243 від 20 червня 2006 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а відтак ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не є належним відповідачем.

4 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про заміну відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» належним відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», оскільки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНС ГРУП» відступило свої права новому кредитору ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що вказує на обставини переходу до іншої особи прав та обов`язків за кредитним договором 08/06/2006/980-К243 від 20 червня 2006 року, а саме до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Крім того, позивач просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНС» повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав.

Вирішуючи заяву позивача судом враховується наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №60976020, виданого 25 липня 2019 року на автомобіль Chevrolet Lacettі NF 196, номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер після реєстрації НОМЕР_3 ), 1 серпня 2012 року зареєстровано обтяження ПАТ «Комерційний банк «Надра» в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №08/06/2006/980-К243 від 20 червня 2006 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , підставою обтяження є договір застави за №1034 від 20 червня 2006 року (а.с.37-40).

Листом від 16 грудня 2020 року за вих.№49-036-15676 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив позивача, що зобов`язання за кредитним договором та договором застави №1034 від 20 червня 2006 року відступлено ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.11-12).

20 серпня 2020 року між відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відповідач відступив ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору) (а.с.56-57).

Відповідно до Додатку №1 боржником за кредитним договором № 08/06/2006/980-К243 від 20 червня 2006 року зазначено ОСОБА_3 (а.с.59-60).

Копію повідомлення відповідача щодо переходу до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» прав та обов`язків за кредитним договором 08/06/2006/980-К243 від 20 червня 2006 року позивачем отримано 22 липня 2021 року (а.с.62-64).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що про перехід до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» прав та обов`язків за кредитним договором 08/06/2006/980-К243 від 20 червня 2006 року позивач дізнався 22 липня 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» належним відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: