Постанова № 98776235, 04.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/947/10688/21

УХВАЛА

Іменем України

04.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Єгорової О.В., погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Мерва О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018162500001634 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після спричинення потерпілому ОСОБА_1 вогнепального поранення (куля застрягла у легені), останньому проведено хірургічну операцію у медичному закладі на території ФРН, під час якої було вилучено кулю.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках звернення за домогою в іноземній державі, шляхом вилучення кулі, вилученої під час проведення 11.01.2019 року медичної операції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клініці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Klinikum der Universitat Munchen Standort Gro?hadern Marchioninistra?e 15, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаний як докази причетності осіб до кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Разом з тим, в клопотанні відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, які свідчать про наявність міжнародного договору і посилання на конкретний пункт такого договору, яким регулюється зазначене питання. Також в клопотанні відсутні дані щодо обов`язкової умови надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Наявність таких обставини, як випливає з вимог ч.2 ст.562 КПК України, є обвязковою вимогою для виконання зазначеної дії.

Крім того, відповідно до наданої суду постанови, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було зупинено 21.05.2020 року. Відомостей про його поновлення, клопотання не містить.

Згідно до вимог ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372, 562 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Єгорової О.В. — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.