Рішення № 98771364, 27.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9624/21

Провадження 2-о/127/148/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вінницька міська рада про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 мотивувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 хворів та потребував стороннього догляду, у зв`язку з чим він постійно проживав у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 48М від 02.02.2021 року, завіреним МКП «УК Київська», письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2005 року.

Спадкоємцями є діти померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які після смерті батька з заявами про прийняття спадщини, про відмову в прийнятті спадщини до нотаріуса не звертались, спадкова справа не заводилась. Заявник фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння майном.

31.03.2021 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. відмовила ОСОБА_1 в оформленні прав на спадкове майно та роз`яснила право звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - станом на 18.07.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Книжник Я.В. заяву підтримав на підставі викладеного у ній. Суду пояснив, що батько заявника був власником квартири АДРЕСА_2 , однак, проживав у доньки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 хворів та потребував стороннього догляду. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі заявника. ОСОБА_1 не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, 31.03.2021 року усно звернувшись до приватного нотаріуса, отримала роз`яснення про те, що строк на прийняття спадщини після смерті батька нею пропущено і в судовому порядку слід вирішити питання щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 суду пояснив, що заявник - його рідна сестра. Їх батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько хворів та потребував допомоги, тому до дня смерті жив у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сестра здійснювала догляд за ним. Особисто він на спадщину після смерті батька не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив. Інших спадкоємців, крім нього та заявника, після смерті ОСОБА_3 немає.

Представник Вінницької міської ради в судове засіданні не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень щодо задоволення заяви суду не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника Вінницької міської ради.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник - це її мати, ОСОБА_2 - дядько, померлий ОСОБА_3 - її дідусь. Дідусь проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потребував догляду та допомоги. Він мав у власності квартиру, однак, в квартирі ніхто не жив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_1 знайомий близько 3 років. ОСОБА_3 також знав, приблизно 1 рік до його смерті. Він жив із ОСОБА_1 в її квартирі, вона його доглядала. Всі ці обставини відомі йому особисто, оскільки він товаришує із ОСОБА_6 і часто буває вдома у заявника.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року (а.с. 25) було прийнято до розгляду та відкрито провадження уданій справі.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року з Першої вінницької державної нотаріальної контори витребувано інформацію щодо наявності (відсутності): заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи, заведеної після його смерті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.07.1987 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14). Дівоче прізвище « ОСОБА_8 » заявник замінила на « ОСОБА_9 » при реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 18.08.1992 року, а.с. 16.

На підставі нотаріально посвідченого 27.01.2005 року договору купівлі-продажу ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 46,9 кв.м. Право власності зареєстроване 04.02.2005 року (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер в м. Вінниці, про що Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 19.07.2019 року складено відповідний актовий запис № 2130 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 10).

З акту № 48М, посвідченого начальником МКП «УК «Київська» Браславським С.Ю. 02.02.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . На момент смерті ОСОБА_3 , зі слів сусідів, ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство зі своїм батьком ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.06.2021 року, що надана на виконання ухвали суду від 10.06.2021 року, вбачається про відсутність заповітів ОСОБА_3 та відсутність заведеної спадкової справи після його смерті.

Із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник, а також ОСОБА_2 не звертались.

Тому спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити та встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

- заінтересована особа - Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 53

Повне судове рішення складене 04 серпня 2021 року.

Суддя: