Рішення № 9876264, 24.03.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-961/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

«04» листопада 2009 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.06.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111766520003, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) доларів США 00 центів зі строком користування ним з 26.06.2007р. по 24.06.2018 р. та зі сплатою процентів з розрахунку 13% річних.

26.06.2007 року в забезпечення зобов»язань Відповідача між Позивачем та Відповідачем було укладено договір іпотеки № б/н. Відповідно до нього Відповідач передала в іпотеку Позивачу наступне нерухоме майно частину приміщення контори, загальною площею 132,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зобов»язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

Позивач просив стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 111766520003 від 26.06.2007 року у сумі 154316 (сто пятдесят чотири тисячі триста шістнадцять) доларів США 51 цент, що в гривні по курсу НБУ станом на 13.10.2009 р. (1 долар США = 8 грн. 01 коп .) становить 1236075 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімдесят пять) гривень 23 копійки за рахунок предмета іпотеки, а саме: частини приміщення контори, загальною площею 132,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Крім цього, просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 26.06.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111766520003, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) доларів США 00 центів зі строком користування ним з 26.06.2007р. по 24.06.2018 р. та зі сплатою процентів з розрахунку 13% річних.

Відповідно до п.1.2.2., 4.1 Кредитного договору Відповідач взяла на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

17.09.2009 р. позивач надіслав відповідачу листа, в якому повідомив про порушення останньою умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті ним кредитних платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання.

26.06.2007 року в забезпечення зобов»язань Відповідача між Позивачем та Відповідачем було укладено договір іпотеки №б/н. Відповідно до нього Відповідач передала в іпотеку Позивачу наступне нерухоме майно частину приміщення контори, загальною площею 132,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічне право Позивача встановлено п. 4.1 Договору іпотеки, відповідно до якого, у разі невиконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором, Позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі.

Положеннями статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.1. договору іпотеки Іпотекодержатель має право задоволення вимог за цим договором та за кредитним договором, яке виникає у Іпотекодержателя у випадку невиконання (або часткового невиконання) Іпотекодавцем своїх зобовязань перед Іпотекодержателем за кредитним договором та інших випадках передбачених договором іпотеки, в тому числі у разі прострочення належного платежу.

Пунктом 5.2. договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду. Інших кредиторів, вимоги яких підлягають задоволенню з предмета іпотеки не має.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”, з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно ч.5 ст.38 Закону України „Про іпотеку” ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Пунктом 1.1. договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, предмет іпотеки сторони оцінили в 1081458,00 (один мільйон вісімдесят одна тисяча чотириста пятдесят вісім грн. 00 коп.).

Згідно з розрахунком, проведеним Позивачем, загальна заборгованість Відповідача складає 154316 (сто пятдесят чотири тисячі триста шістнадцять) доларів США 51 цент, що в гривні по курсу НБУ станом на 13.10.2009 р. (1 долар США = 8 грн. 01 коп .) становить 1236075 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімдесят пять) гривень 23 копійки.

Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний Позивачем таким, що настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, Позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім стягнення суми боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на користь Позивача підлягають стягненню з Відповідача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 38, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 530, 549, 589, 590, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109,118-120, 213-215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АТ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 111766520003 від 26.06.2007 року у сумі 154316 (сто пятдесят чотири тисячі триста шістнадцять) доларів США 51 цент, що в гривні по курсу НБУ станом на 13.10.2009 р. (1 долар США = 8 грн. 01 коп .) становить 1236075 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімдесят пять) гривень 23 копійки за рахунок предмета іпотеки, а саме: частини приміщення контори, загальною площею 132,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах.

Встановити початкову ціну для реалізації частини приміщення контори, загальною площею 132,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1 081 458,00 (один мільйон вісімдесят одна тисяча чотириста пятдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АТ ««УкрСиббанк» , МФО 351005), понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя підпис-

Копія вірна:

Суддя: