Вирок № 9875450, 20.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-334/2010г.

именем Украины

20 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_2 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года и дочь ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 не судимого (ст.89 УК Украины), не работающего, зарегистрированного в городе Лисичанске, Птицефабрика, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в середине ноября 2009 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон «SIEMENS S 75» стоимостью 350 грн. с находящимся в нем сим-картой тарифного пакета «МТС-СУПЕР» стоимостью 25 грн., флеш-картой емкостью 2 GB стоимостью 95 грн.60 коп., с деньгами на счету в сумме 18 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 488 грн. 60 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в середине ноября 2009 года он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_4 в общежитие «Горняк», где употребляли спиртные напитки. Когда вино закончилось, он с парнем решил сходить в магазин, чтобы еще приобрести спиртного, а когда уходил, то похитил телефон потерпевшего. По пути домой он этот телефон потерял. Материальный ущерб потерпевшему возместил.

Кроме полного вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании усматривается, что примерно в середине ноября 2009 года к нему в общежитие пришли братья и они употребляли спиртные напитки, затем пришел ОСОБА_1. Когда все разошлись, он обнаружил, что пропал мобильный телефон, приобретенный в мае 2009 года.

Из протокола выемки (л.д. 24) усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_4 изъят гарантийный талон на ремонт мобильного телефона.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.79-80) от 12 февраля 2010 года стоимость похищенного у ОСОБА_4, кроме сим-карты оператора мобильной связи «МТС» на момент совершения преступления составляет 445 грн. 60 коп., согласно справки (л.д.33) стоимость стартового пакета мобильного оператора «МТС-Супер» составляет 25 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого подлежит взысканию в доход государства 338 грн. 04 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу гарантийный талон №9828 на ремонт мобильного телефона «SIEMENS S 75» хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, код платежа 00-10869), назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 338 (триста семьдесят пять) грн. 04 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу гарантийный талон №9828 на ремонт мобильного телефона «SIEMENS S 75» хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: