Вирок № 9875451, 26.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-351/2009г.

именем Украины

26 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого 1 декабря 2009 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_2, примерно в 4 часа 10 декабря 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, повторно тайно похитил металлический каркас торговой палатки стоимостью 238 грн.39 коп., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в декабре 2009 года он подрабатывал грузчиком на Центральном рынке. Примерно 10 декабря в 4 часа утра он пришел на рынок. Возле склада за рынком он увидел каркас палатки и похитил его. Чей это каркас он не знал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что примерно 10 декабря 2009 года он пришел на рынок, было примерно 4 часа утра. Он выставил и повез торговое оборудование на рынок, а когда вернулся, то увидел, что похищен каркас торговой палатки, который он оставил под домом.

Из заключения товароведческой экспертизы (л.д.45-46) от 22 февраля 2010 года видно, что стоимость каркаса палатки на момент совершения преступления составляет 238 грн.39 коп.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего, рецидив преступления.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, имеет не погашенную судимость, однако с учетом стоимости похищенного, мнения потерпевшего о том, чтобы ОСОБА_2 назначили наказание не связанное с лишением свободы, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ОСОБА_2 иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины суд не усматривает.

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО -25574305, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 262 (двести шестьдесят две) грн. 92 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: