
номер провадження справи 4/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2021 Справа № 908/982/21
м. Запоріжжя Запорізька область за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9», (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 114/116)
2. Маріупольська міська рада Донецької області, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)
до відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 27)
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 15000,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ
Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/982/21 (номер провадження справи 4/66/21) за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9», м. Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», м. Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та про стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, а також стягнуто з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» на користь Донецької обласної прокуратури 2270,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» області суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020, провадження у справі № 908/982/21 закрито. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 03.08.2021.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи № 908/982/21 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», м. Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та про стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020 Донецькою обласною прокуратурою згідно з платіжними дорученнями № 645 від 19.03.2021 сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн.
В мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 зазначено, що враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наявне в матеріалах справи клопотання прокурора про повернення йому з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору за позовною вимогою про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» області суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020, суд вважає за необхідне за відповідною ухвалою повернути Донецькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.
Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ
1. Повернути Донецькій обласній прокуратурі, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач – Прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 645 від 19.03.2021 в сумі 4540,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/982/21 в частині позовних вимог. (Оригінал платіжного доручення № 645 від 19.03.2021 знаходиться в матеріалах справи № 908/982/21).
2. Дана ухвала набирає законної сили 03.08.2021, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – по 03.08.2024 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Донецькій обласній прокуратурі, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач – Прокуратура Донецької області) судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 98749273, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/982/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: