Court ruling № 98749273, 03.08.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.08.2021
Case No.
908/982/21
Document №
98749273
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/66/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 908/982/21

м. Запоріжжя Запорізька область за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9», (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 114/116)

2. Маріупольська міська рада Донецької області, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)

до відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 27)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 15000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/982/21 (номер провадження справи 4/66/21) за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9», м. Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», м. Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та про стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, а також стягнуто з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» на користь Донецької обласної прокуратури 2270,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» області суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020, провадження у справі № 908/982/21 закрито. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 03.08.2021.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи № 908/982/21 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», м. Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та про стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020 Донецькою обласною прокуратурою згідно з платіжними дорученнями № 645 від 19.03.2021 сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

В мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 зазначено, що враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наявне в матеріалах справи клопотання прокурора про повернення йому з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору за позовною вимогою про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» області суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020, суд вважає за необхідне за відповідною ухвалою повернути Донецькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Донецькій обласній прокуратурі, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач – Прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 645 від 19.03.2021 в сумі 4540,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/982/21 в частині позовних вимог. (Оригінал платіжного доручення № 645 від 19.03.2021 знаходиться в матеріалах справи № 908/982/21).

2. Дана ухвала набирає законної сили 03.08.2021, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – по 03.08.2024 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Донецькій обласній прокуратурі, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач – Прокуратура Донецької області) судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98749273 ?

Документ № 98749273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98749273 ?

Дата ухвалення - 03.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98749273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98749273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98749273, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98749273, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98749273 refers to case No. 908/982/21

This decision relates to case No. 908/982/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98749272
Next document : 98749274