Ухвала суду № 98749196, 26.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/63/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 908/839/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/839/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Бізнес Інвест”, 02064, м. Київ, пр. Маяковського, буд. 68, оф. 233

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 4 681 965,86 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: Нестеренко О.С., ордер серії АА № 0007637 від 23.03.21

від відповідача: Гриценко В.С., довіреність 02.09.19 за реєстровим № 2790

СУТЬ СПОРУ:

29.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт Бізнес Інвест” (далі ТОВ “Смарт Бізнес Інвест”) з позовною заявою за вих. від 24.03.21 № 4258/17-1ц про стягнення з ДП НАЕК “Енергоатом” ВП Запорізька АЕС (відповідач 1) та ДП НАЕК “Енергоатом” (відповідач 2) 4 826 866,32 грн. заборгованості за договором на виконання робіт від 02.09.19 № 21323, з якої: 4 362 202,16 грн. основний борг, 314 078,56 грн. інфляційні втрати та 150 585,60 грн. процентів річних від простроченого грошового зобов`язання.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/839/21 між суддями, 29.03.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.04.21 судом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Бізнес Інвест” від 24.03.21 вих. № 4258/17-1ц залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

20.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.04.21 № 4258/17-2ц про усунення недоліків, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 02.04.21.

Оскілки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою від 26.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/839/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.21 о 11 год. 00 хв.

19.05.21 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 17.05.21 № 2823/11747 на позовну заяву.

21.05.21 на адресу суду від позивача надійшла заява від 17.05.21 вих. № 4258/839-1гс про зменшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 24.05.21 приймали участь представники позивача та відповідача, які надали пояснення на питання головуючого суді, яки виникли у ході підготовчого засідання. Зокрема, представником позивача повідомлено суду, що відзив на позовну заяву станом на 25.04.21 не отримано.

У засіданні 24.05.21 представник позивача просив суд не брати до уваги заяву від 17.05.21 вих. № 4258/839-1гс про зменшення позовних вимог, а приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду заяву від 22.05.21 вих. № 4258/839-2гс про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач зменшує розмір позовних вимог на 60 000,00 грн. основного боргу та у зв`язку із чим просить стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 4 766 866,32 грн. заборгованості з якої: 4 302 202,16 грн. основний борг, 314 078,56 грн. інфляційні втрати та 150 585,60 грн. процентів річних від простроченого грошового зобов`язання.

У засіданні 24.05.21 судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду заяву позивача від 22.05.21 вих. № 4258/839-2гс про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 24.05.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 26.07.21. підготовче засідання відкладено на 06.07.21 о 11 год. 00 хв.

02.06.21 на електрону пошту суду надійшли пояснення відповідача від 02.06.21 № 28-22/13314.

04.06.21 на адресу суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву від 02.06.21 № 28-23/13369.

29.06.21 від позивача надійшла заява від 25.06.21 вих. № 4258/839-3гс про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 06.07.21 судом оголошено перерву на 26.07.21 о 11:00 год.

12.07.21 від позивача надійшла заява від 07.07.21 вих. № 4258/839-3гс про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 26.07.21 приймали участь представник позивача та представник позивача.

Представник позивача просив суд не розглядати заяву від 25.06.21 вих. № 4258/839-3гс про зменшення позовних вимог, проти чого не заперечив представник позивача. У зв`язку із чим, вказана заява судом не розглядалась.

В ході з`ясування питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача від 07.07.21 вих. № 4258/839-3гс про зменшення розміру позовних вимог, у суду та представника відповідача виникли питання в частині того, які саме суми основного боргу, 3 % річних та інфляції просить стягнути позивач з відповідача та щодо правової природи вказаної заяви.

Враховуючи наявність зазначених питань, судом надано представнику позивача час для підготовки відповідних пояснень та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 26.07.21 на 14 год. 05 хв.

У призначений час суд відкрив судове засіданні та продовжив слухання справи, за участю представників сторін.

Представник позивача надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог від 26.07.21 вих. № 4258/839-4гс, за змістом якої просить стягнути з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом” 4 681 965,86 грн. заборгованість за договором на виконання робіт від 02.09.19 № 21323-19 (20-121-08-19-08520 від 13.09.19), з якої: 4 302 202,16 грн. основний борг (включно з ПДВ), 123 071,57 грн. 3 % річних за період з 30.01.20 по 24.03.21 на суму 3 565168,47 грн. (основний борг без ПДВ), 256 692,13 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2020 року по лютий 2021 року включно нарахованих на суму 3 565168,47 грн. (основний борг без ПДВ). Також вказаною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та залишити без розгляду заяву позивача від 07.07.21 № 4258/839-3гс.

Враховуючи, що позивач відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що заяву від 26.07.21 вих. № 4258/839-4гс підписано уповноваженим представником позивача та вручено представнику відповідача у засіданні 26.07.21, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень представника відповідача, судом заяву від 26.07.21 вих. № 4258/839-4гс прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи № 908/839/21.

У зв`язку із клопотання представника позивача заява від 07.07.21 № 4258/839-3гс судом не розглядалась.

У засіданні 26.07.21 після вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, судом з`ясовано, що учасники справи вважають за можливе (доцільне) закрити підготовчого провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті у судовому засіданні 26.07.21.

У зв`язку із чим представники сторін надали суду письмову заяву, за змістом якої просять суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання у справі № 908/839/21 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також приймаючи надану учасниками справи письмову заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд ухвалив закінчити підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи по суті у судовому засіданні 26.07.21.

У судовому засіданні 26.07.21 судом розпочато розгляд справи по суті.

Заслухавши вступне слово учасників справи, суд перейшов до з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні на інший день, проти якого представник відповідача не заперечив, судом, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні на 19.08.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у справі та розпочати розгляд справи № 908/839/21 по суті у судовому засіданні 26.07.21.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 19.08.21 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун