Ухвала суду № 98739235, 26.07.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/371/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 03 жовтня 2017 року Бородянським районним судом Київської області задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 у цивільній справі №360/371/16-ц. На виконання вказаного рішення Бородянський районний суд видав виконавчий лист №360/371/16-ц. 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування банку з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Укрсоцбанк", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк". 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Отже до АТ "Альфа-Банк" перейшли усі права та обов`язки АТ "Укрсоцбанк", в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому просив замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області у цивільній справі №360/371/16ц, за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представник Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Бородай В.А. в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи – акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на його правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області у цивільній справі №360/371/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 серпня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький