Рішення № 9873068, 10.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3612-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № КТSОАК00100695 від 06.05.2006 року ОСОБА_1 06.05.2006 року отримав кредит у розмірі 59738,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишу заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2010 року має заборгованість у розмірі 39032,81 грн., яка складається з наступного:

-27171,97 грн. заборгованість за кредитом;

- 7 402,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 782,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1341,34 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору.

-500,00 грн. штраф ( фіксована сума)

-1834,90 грн. штраф ( процентна складова)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ « ПриватБанк» і відповідач 06.05.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Shevrolet, модель: Aveo SF48Y, рік випуску:2006, ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просив повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк» ( Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 054809 - 17.07.2009 року проведена заміна найменування юридичної особи на Публічне) було укладений кредитний договір КТSОАК00100695.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № КТSОАК00100695 від 06 травня 2010 року ОСОБА_1 06.05.2006 року отримав кредит у розмірі 59738,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишу заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року ( а.с.10,11)

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 06.05.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк» ( Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 054809 - 17.07.2009 року проведена заміна найменування юридичної особи на Публічне) укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Shevrolet, модель: Aveo SF48Y, рік випуску:2006, ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір застави укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 30.04.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 39 032,81 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 39032,81 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.6,7 ), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває відповідно до норм статті 589 ЦК України право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч. 1 ст. 590 ЦК).

За таких обставин вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави належний відповідачу автомобіль відповідають вимогам закону і підлягають задоволенню.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі. ( а.с 1 )

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.553,554, 572, 589,590, 1048, 1050, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором КТSОАК00100695 від 06.05.2006 року в сумі 39032,81 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Shevrolet, модель: Aveo SF48Y, рік випуску:2006, ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги,50, код ЕДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 390,33 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.