Рішення № 9872687, 26.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1427-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Правекс-Банк» звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтувавши свої вимоги тим, що 05 липня 2007 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» ( у звязку зі зміною назви юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5409-005/07Р.

Згідно з умовами Договору з метою своєчасної оплати відповідачем 1 вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач 05 липня 2007 року по 05 липня 2014 року надав відповідачу 1 право скористатися кредитом на загальну суму 8386 доларів США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користуватися кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави транспортного засобу № 5409-005/07Р від 05 липня 2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_1 передав у заставу належне йому майно на праві власності: автомобіль марки ВАЗ, модель 21104 ЗНГ, рік випуску 2007, колір сірий, шасі, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.п. 4.4, відповідач 1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 100 доларів США щомісяця до 10-го числа кожного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору ( п.4.5. Договору)

За договором поруки № 5409-005/07Р від 05 липня 2007 року ( п.1.1) ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором.

Станом на 17 лютого 2010 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 9036 доларів США, в тому числі:

Непогашений кредит 6778 доларів США

Пеня на суму непогашеного кредиту 1080 доларів США

Несплачені відсотки за користування коштами 944 долара США

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 234 доларів США

що за курсом Національного Банку України станом на 17 лютого 2010 року 800 грн. 24 коп. за 100 доларів США становить 72309 грн. 69 коп.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 72309 грн. 69 коп. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 05 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком « ПРАВЕКС-БАНК» було укладено кредитний договір № 5409-005/07Р.

23.09.2009 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646912 проведено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк»

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 5409-005/07Р від 05 липня 2007 року Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 8386 доларів США з 05.07.2007 року до 05.07.2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних , а Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

У виконання зобовязання за даним кредитним договором були укладені договори:

-договір застави транспортного засобу № 5409-005/07Р від 05 липня 2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_1 передав у заставу належне йому майно на праві власності: автомобіль марки ВАЗ, модель 21104 ЗНГ, рік випуску 2007, колір сірий, шасі, реєстраційний номер НОМЕР_1.

-договір поруки № 5409-005/07Р від 05 липня 2007 року ( п.1.1), відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8 386 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 06 липня 2007 року, підписаною отримувачем ОСОБА_1 ( а.с.18) Таким чином в судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 17 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 9036 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 лютого 2010 року 800 грн. 24 коп. за 100 доларів США становить 72309 грн. 69 коп.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 9036 доларів США підтверджується розрахунком загальної заборгованості ( а.с.16), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростовані ніякими обєктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договору поруки у пункті 1.1 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по договору.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору, зобовязання за яким забезпечено порукою, суд приходить до висновку, що загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 72309 грн. 69 коп. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів понесених судових витрат по справі. ( а.с.23-25)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість в сумі 72309 грн. 69 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 витрати по сплаті судового збору у розмірі 723,10 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено і підписане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова