
Справа № 428/8849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (Луганська область, місто Сєвєродонецьк-3) суми заборгованості.
Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду заявнику з наступних підстав.
З матеріалів заяви вбачається, що заява не містить у повній мірі відомості, які заява про скасування судового наказу повинна містити відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до зави про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
До поданої заяви ОСОБА_1 не додав клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається ним після спливу строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50 грн.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником не сплачено судовий збір та не додано документу, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості – повернути без розгляду.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Судове рішення № 98721232, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/8849/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: