Рішення № 98702651, 02.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2981/21

Провадження № 2/185/2078/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

15.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490952051 від 24.03.2016 року у розмірі 30983.31 гривень, витрати на судовий збір в сумі 2270.00 гривень, витрати на правничу допомогу 20000.00 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 490952051 від 24.03.2016 року відповідач отримав кредит в сумі 8791.76 грн. в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк».

28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490952051 від 24.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490952051 від 24.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником.

Відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 30983,31 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. До суду звернувся з заявою у якій просить суд, розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що виконавчим написом від 10.09.2020 року вчиненим нотаріусом Секістовою Т.І., на нього накладено стягнення по вказаному договору і з його заробітної плати утримується заборгованість на користь позивача. В задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № 490952051 від 24.03.2016 року відповідач отримав кредит в сумі 8791.76 грн. в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк».

28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490952051 від 24.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490952051 від 24.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником.

Виконавчим написом від 10.09.2020 року вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., накладено стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Вербки Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи невідоме, якій є Боржником за Кредитним договором 490952051 від 24.03.2016 року, укладеним з Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ\ВЕСТА від 28.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 29-01\19\2 від 29.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, реквізити:ІВАК 11 НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 490952051 від 24.03.2016 року. Строк платежу за Кредитним договором 490952051 від 24.03.2016 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 11.03.2020 року. Сума заборгованості складає 39303,97, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 791,76 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 9962,21 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту становить 1756,44 грн., строкова заборгованість за комісією становить 772,74 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 11420,82 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 6600,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що на відповідача, на підставі виконавчого напису, вже накладено стягнення і утримуються суми боргу за вказаним вище договором у вказаній сумі і за вказаний період.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Тому, суд дійшов висновку про те, що в позові слід відмовити за зазначених вище підстав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін