Ухвала суду № 9869117, 25.05.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2010 р. м. КиївК-1579/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів:Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засіданняГорбенко К.Л.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 25.05.2010 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду 20.12.2007

у справі№ 2-19/8709-2006А

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Феодосії

доВідкритого акціонерного товариства „Феодосійський хладокомбінат”

прозвернення стягнення на активи в сумі 213145, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Феодосії звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства „Феодосійський хладокомбінат” про звернення стягнення на активи в сумі 213145, 44 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2007, позов задоволено частково, звернено стягнення на активи відкритого акціонерного товариства „Феодосійський хладокомбінат” на користь бюджету 5693, 13 грн., в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2007 скасовано, прийнята нова, якою позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Феодосійський хладокомбінат” на користь бюджету 5917,47 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку податкового боргу відкритого акціонерного товариства „Феодосійський хладокомбінат” числиться податкова заборгованість на загальну суму 134686, 06 грн. включаючи: 224,34 грн. заборгованості з податку на прибуток, 1262, 28 грн. пені (нарахування здійснюється автоматично на особовому рахунку платника податків), 23,67 грн. заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій, 0,95 грн. заборгованості з податку з доходів найманих працівників, 0,21 грн. заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища, 131474,61 грн. заборгованості з податку на землю (сума основної заборгованості складає 107805,19 грн., серед яких 34389,64 грн. - заборгованість по розрахункам земельного податку за 2006 рік № 384, № 51699, 73 415, 55 грн. заборгованості, нарахованої за результатами перевірок від 07.03.2006(акт № 853/15-3/13792238), від 08.09.2006 (акт № 827/15-3- 05397166); інша частина заборгованості з податку на землю пеня в розмірі 23669,42 грн. З матеріалів справи вбачається, що у справі № 2-19/8709-2006А проведено судово-бухгалтерської експертизу.

Згідно з висновком судово-бухгалтерської експертизи № 37/07 від 14.06.2007 документами бухгалтерського та податкового обліку відповідача підтверджується наявність податкового боргу станом на 16.01.2007 загальну суму 7 393, 13 грн., у тому числі з земельного податку на 5693,13 грн., за штрафними санкціями в сумі 1 700 грн. (станом на 26.01.2007 цей податковий борг погашений).

Згідно з розрахунками земельного податку з 2001 рік по 2006 рік загальна сума самостійно нарахованого до сплати земельного податку склала 267 091, 29 грн., самостійно платіжними дорученнями сплачено відповідачем 147414, 61 грн., 69028 грн. вилучено податковим органом та внесено до бюджету, 44955, 55 грн. податкового боргу погашено за рахунок реалізації активів, що знаходились у податковій заставі.

Податковий борг з земельного податку складає 5 693, 13 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток до відповідача застосована податковим повідомленням-рішенням № 0047452622/15-1/1/0 від 10.06.2005 фінансова санкція в сумі 224, 34 грн., яке в встановленому законодавством України порядку не оскаржено, строк давності для стягнення цієї фінансової санкції не закінчився.

Судом апеляційної інстанції встановлено, доказів про наявність у відповідача податкового боргу заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 23, 67 грн., заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 0,95 грн., заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 0,21 грн. та 1262,28 грн. пені позивачем не надано.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що заборгованість відкритого акціонерного товариства „Феодосійський хладокомбінат” складає 5917,47 грн.

За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у звязку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду 20.12.2007 у справі № 2-19/8709-2006А слід залишити без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду 20.12.2007 у справі № 2-19/8709-2006А без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіА.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко