Ухвала суду № 98682885, 30.07.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/698/21

2-а/566/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт. Млинів Рівнеської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 891842 від 31 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 891842 від 31 травня 2021 року.

26 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача Головне управління національної поліції в Рівненській області на Дубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та співвідповідача – ОСОБА_2 , поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положенням статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законом установлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як уже зазначалось вище, з клопотанням про заміну неналежного відповідача звернувся до суду позивач. Разом з тим, судом встановлено, що належними відповідачами у даній справі є саме Дубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та ОСОБА_2 , поліцейський СРПП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни територіальної підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первісного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на вищезазначеного належного суб`єкта владних повноважень.

На підставі наведеного,

керуючись статтями .48,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 891842 від 31 травня 2021 року - задоволити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 891842 від 31 травня 2021 року первісного відповідача Головне управління національної поліції в Рівненській областіна належних відповідачів Дубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та ОСОБА_2 , поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура