Постанова № 9868211, 07.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 р. Справа № 2а-3506/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання -Шевченко В.М.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (позивач, УПФУ в м. Шостка) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (відповідач, ДНВП «Фотомаш») заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 10078грн. 01коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка, всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 10078грн. 01коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи перед УПФУ в м. Шостка відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав. З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДНВП «Фотомаш», зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 14003835), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка, що підтверджується копією довідки №2234 про включення до ЄДРПОУ (а.с.10-11), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.8), копією заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ДНВП «Фотомаш», зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в м. Шостка звіту в електронному вигляді, за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 10078грн. 01коп., що підтверджується копією звіту за січень 2010 року (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ДНВП «Фотомаш» утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 10078грн. 01коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,5-7) та поясненнями представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (код ЄДРПОУ 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 р. в розмірі 10 078грн. 01коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 12.05.2010року.