Постанова № 9868209, 06.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. Справа № 2а-3892/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,

прокурора - Дубової О.В.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Охтирському районі) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (далі по тексту відповідач, ВАТ «Агротранссервіс») фінансові санкції в розмірі 253грн. 33коп. та нараховану пеню на суму 88грн. 94коп., що в загальному розмірі становить 342грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі, порушив строки сплати страхових внесків, у звязку з чим до нього рішенням від 05.03.2010 року за №28 були застосовані фінансові санкції у вигляді сплати штрафу в розмірі 253грн. 33коп. та нарахована пеня в сумі 88грн. 94коп. Станом на момент звернення з позовом до суду сума фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 342грн. 27коп. залишилась не сплаченою.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позові підтримали, додатково пояснили, що рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 05.03.2010 року за №28 відповідачем не оскаржувалось, заборгованість станом на момент розгляду справи, відповідачем перед УПФУ в Охтирському районі не погашена, просили стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши прокурора, повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.9), довідки №2692 про включення до ЄДРПОУ (а.с.10) та змісту позовних вимог, ВАТ «Агротранссервіс» зареєстровано як юридичну особу, включено до ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ 31021345) та відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстровано як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Агротранссервіс», зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було порушено строки сплати страхових внесків, що підтверджується поясненнями прокурора, представника позивача та особовим рахунком ВАТ «Агротранссервіс» (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.9 та ч.14 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу

Згідно ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами девятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Як встановлено в судовому засіданні за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем відносно ВАТ «Агротранссервіс» було винесено рішенням від 05.03.2010 року за №28 (а.с.6), яким до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді сплати штрафу в розмірі 253грн. 33коп. та нарахована пеня в сумі 88грн. 94коп., розмір яких розраховано на підставі даних особового рахунку (а.с.8) відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Враховуючи, що зазначене рішення, вручено відповідачу 10.03.2010 року (а.с.8), на день розгляду справи, не оскаржувалось, та в той же час сума фінансових санкцій і пені в загальному розмірі 342грн. 27коп. (а.с.5) на момент розгляду справи відповідачем залишилась не сплаченою, що підтверджується поясненнями прокурора та представника позивача, доказів погашення боргу або заперечення з цього приводу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" (код ЄДРПОУ 31021345) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі 253грн. 33коп. фінансових санкцій, 88грн. 94коп. нарахованої пені, застосованих на підставі рішення №28 від 05.03.2010 року, разом стягнути 342грн. 27коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 11.05.2010р.