Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів
14 травня 2010 р. р. № 2а-3675/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-суддіМричко Н.І.
при секретарі Якимець О.І.
за участю представника позивача Боднар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Трускавець
до ПП фірма "Васар"
проприпинення юридичної особи , ВСТАНОВИВ:
державна податкова інспекція у м. Трускавець (надалі - ДПІ у м. Трускавець) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства фірма «Васар»(надалі ПП фірма «Васар»). В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ПП фірма «Васар»зареєстроване Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області 21.02.2005 року ідентифікаційний код 30757504 із зазначенням місцезнаходження м. Трускавець, вул. Бориславська, 44/5 (запис 1 про проведення реєстраційних дій довідки ЄДРЮОФОП). Однак, 05.04.2007 року відповідачем змінено юридичну адресу на: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37, про що внесено зміни до відомостей про юридичну особу (запис 3 вчинення реєстраційних дій). Оскільки відповідач за зазначено, в останніх змінах, адресою не заходився, про що свідчать відповідний акт із врахуванням триманої інформації ДПІ у м. Трускавець 18.03.10 р. за № 24/29-035 та вимог п.8 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Оскільки, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням позивач просить позов задовольнити
Представник позивача Боднар В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак, відправлений за його зареєстрованим місцезнаходженням судовий виклик, повернуто суду органом поштового звязку з відміткою «адресат вибув». З урахуванням цього суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ст. 19 Господарського України субєкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та підлягають державній реєстрації. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру та є невідємною ознакою юридичної особи, оскільки лише з цього моменту вона набуває статус юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби забезпечують облік платників податків. Згідно із п. 17 ст. 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП фірма «Васар»зареєстроване Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області 21.02.2005 р. № 30757504.
Відповідач узятий на облік як платник податків 25 липня 2000 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Трускавець від 12 квітня 2007 року за № 43/29-0.
Згідно Акту обстеження юридичної (фактичної) адреси платника податків № 445/15-00 від 01.12.2009 року ПП фірма «Васар»за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, не знаходиться. Крім того, даний факт підтверджується Повідомленням про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 24/29-035 від 18.03.2010 р. та Довідкою № 12562/7/15-0 від 03.12.2009 р. про встановлення фактичного місцезнаходження платника платків, згідно якої місцезнаходження останнього не встановлено.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Пунктом 8.6 Розділу 6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України 19.02.1998 р. № 80 зазначено, що у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та при відсутності заборгованості перед бюджетом, органом державної податкової служби приймається рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 71, 94, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу приватного підприємства фірма «Васар»(82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37, код ЄДРПОУ 30757504).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.
Повний текст постанови виготовлений 17 травня 2010 року
Судове рішення № 9867772, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3675/10/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: